記録所.com

2001年12月21日 熊本地方裁判所 判決

市営住宅用地のゴルフ練習場買収

結果 —向き―

あらまし熊本市は、市営住宅の建設用地として土地を約14億円で買った際、その土地に建っていたゴルフ練習場の建物と付属施設も、持ち主の会社から約9300万円で買い取った。市の住民らは、建物などの買収は市長に任された判断の範囲を超え、市に損害を与えた違法なものだと主張した。住民らは市に代わり、市長に対して、買収代金に当たる9316万8600円などを市へ支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが求めた監査では、市の監査委員が、土地と建物などの買収代金の支出は違法・不当とは認められないと判断した。
判断

住民らの請求を退けた。市営住宅用地は必ず更地で買うという法的な決まりはなく、建物ごと買うかどうかは市長の判断に任されている。

国体を機に市営練習場の要望があり、買収後は青少年の練習などに使われているため、取得に必要性も合理性もなかったとはいえない。

約2億9000万円以上の補償を避ける狙いがあり、代金も鑑定に基づく適正な額で、市長の判断は許される範囲内だから支出は違法でない。

裁判年月日
2001年12月21日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第1号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

平成11年(行ウ)第1号

2001.12.21— この判決
2001.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 哲郎賛成―裁判長
市川 多美子賛成―
栗田 正紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。