2013年1月17日 知的財産高等裁判所 判決
排気熱交換器の特許訂正と容易想到性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 自動車部品メーカーのデンソーは、エンジンの排気ガスを冷却水で冷やす「排気熱交換器」の特許を持っていた。同社は、管の中に入れるひだ状の部品（オフセットフィン）の寸法を数式や数値の範囲で絞り込むように、特許の内容を直す訂正審判を請求した。特許庁がこの請求を認めなかったため、同社はその審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、直した後の発明は、先に公開されていたドイツの文献（国際公開）などに書かれた技術をもとに専門家なら簡単に考え出せるもので、単独で特許を受けられないとした。そのため、訂正は認められないと判断した。 |
| 判断 | 先行文献には、排気ガス用の熱交換器で管の中にオフセットフィンを置く技術が書かれており、特許庁がこれを比べる相手として取り上げたのは正しいと判断した。 先行文献の「流体直径」は特許でいう「相当円直径」と同じ意味で、示された範囲から選べば特許の数値条件や数式の範囲を満たすので、違いはないとした。 「排気熱交換専用」と書いても先行文献の熱交換器と区別できず、特許庁の判断に誤りはないとして、同社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10150号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10150号 2013.01.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。