2013年1月28日　知的財産高等裁判所　判決

X線画像用パネル特許の進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社が、X線などの放射線を光に変える「シンチレータパネル」の特許を持っていた。このパネルでは、基板の上に白い顔料と樹脂でできた反射層があり、その表面に光る結晶の層を蒸着で柱の形に育てている。特許の無効を求めた人の請求を特許庁が退けたため、その人が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、反射層の表面に結晶層を直接蒸着で作ることは、先にあった文献などから簡単に思いつけたとはいえず、反射層と結晶層の接着性が良くなるという格別の効果もあるとして、特許は有効だと判断し、無効を求める請求を退けた。
判断	反射層の表面に蛍光体の層を蒸着で作ることや、樹脂を含む層の上に蒸着することは、出願当時すでによく知られた技術だったと認めた。先行する発明（白い顔料と樹脂の反射層を持つパネル）にこの技術を当てはめるのは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。樹脂の性質から接着性が良くなるという特許庁の前提は常識とはいえず、予想を超える効果もないとして、審決を取り消した。

あらまし

ある会社が、X線などの放射線を光に変える「シンチレータパネル」の特許を持っていた。このパネルでは、基板の上に白い顔料と樹脂でできた反射層があり、その表面に光る結晶の層を蒸着で柱の形に育てている。特許の無効を求めた人の請求を特許庁が退けたため、その人が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、反射層の表面に結晶層を直接蒸着で作ることは、先にあった文献などから簡単に思いつけたとはいえず、反射層と結晶層の接着性が良くなるという格別の効果もあるとして、特許は有効だと判断し、無効を求める請求を退けた。

判断

反射層の表面に蛍光体の層を蒸着で作ることや、樹脂を含む層の上に蒸着することは、出願当時すでによく知られた技術だったと認めた。

先行する発明（白い顔料と樹脂の反射層を持つパネル）にこの技術を当てはめるのは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

樹脂の性質から接着性が良くなるという特許庁の前提は常識とはいえず、予想を超える効果もないとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10111号 2013.01.28審決取消　この判決	2013.01.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。