2013年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
メダル遊技設備の不正検出装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機器の会社が、メダルを使う遊技機へのメダル補給の回数を見て不正を見つけ、警報を出す装置の発明について、特許を出願した。この装置は、長い時間の補給回数を見る仕組みと、短い時間の補給回数を見る仕組みの2つを持つ。特許庁で拒絶され、不服を申し立てる手続（審判）でも認められなかったため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は、以前に公開されていたメダル補給装置の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 特許庁は、以前の発明との違いを見落としていない。会社が新たに挙げた違いは、特許庁が認めた違いに含まれるか、実質的な違いではない。 長い時間と短い時間の2つの基準で不正を見張る方法は、すでによく知られていた。以前の発明にこれを組み合わせることは簡単に思いつけた。 補給時刻を記録しておく点も簡単に思いつける。効果も予想できる範囲を超えないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10190号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10190号 2013.01.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。