2013年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
ディーゼルエンジンの潤滑油噴射の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | デンマークの潤滑装置メーカーが、大型ディーゼルエンジンのシリンダに潤滑油を霧状にして噴き付けるしくみについて特許を出願した。しかし特許庁は特許を認めず、メーカーは不服を申し立てた。その際、特許を求める範囲の記載を書き直した（補正）。特許庁はこの書き直しを認めず、不服の申立ても退けたため、メーカーがこの判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明も、以前からある考案（実用新案の出願）や広く知られた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため書き直しを認めず、不服の申立ても退けた。 |
| 判断 | 特許庁は「ピストンリングが通過する直前に油を噴く」技術が広く知られていたとした。しかし根拠の文献からはそうは認められず、この点の判断は誤りだとした。 以前の考案は、油をまずピストンリングに当てて直接潤滑するものだった。ノズルより高い位置の壁に油を当てるよう変えることはこの考えと食い違い、簡単に思いつけるとはいえないとした。 書き直した後の発明が簡単に思いつけたとはいえない。だから書き直しを認めなかった特許庁の判断は取り消すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10126号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10126号 2013.01.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。