2013年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

同じ審決取消訴訟を繰り返した濫訴

結果　訴却下向き―

あらまし	ある個人が、発電装置の発明について特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。この個人は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて知的財産高等裁判所に訴えた。ところが、この人は同じ審決について、これまでにも何度も訴えを起こしていた。
それまでの判断	特許庁は2009年6月22日、特許を認めないとした判断への不服の申立てを「成り立たない」として退けた。この審決の取消しを求めた最初の訴えも、裁判所は2010年2月に退けて確定し、その後の再審の訴えも退けられた。
判断	再審の訴えが退けられた後も、この人は3年足らずの間に同じ内容の訴えを8回起こし、すべて却下されて確定していた。それでも今回また訴えたのは濫訴（訴えの乱用）にあたり、不適法で直しようがないとした。法廷での審理を開かずに、訴えを却下した。

あらまし

ある個人が、発電装置の発明について特許を出願した。しかし、特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。この個人は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて知的財産高等裁判所に訴えた。ところが、この人は同じ審決について、これまでにも何度も訴えを起こしていた。

それまでの判断

特許庁は2009年6月22日、特許を認めないとした判断への不服の申立てを「成り立たない」として退けた。この審決の取消しを求めた最初の訴えも、裁判所は2010年2月に退けて確定し、その後の再審の訴えも退けられた。

判断

再審の訴えが退けられた後も、この人は3年足らずの間に同じ内容の訴えを8回起こし、すべて却下されて確定していた。

それでも今回また訴えたのは濫訴（訴えの乱用）にあたり、不適法で直しようがないとした。

法廷での審理を開かずに、訴えを却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10439号 2013.01.30訴却下　この判決	2013.01.30	―	訴却下	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。