記録所.com

2013年1月31日 東京地方裁判所 判決

コンビニコミックの増刷と漫画家の許諾

結果 —向き―

あらまし漫画家が出版社の依頼で、書籍「Bの都市伝説」シリーズを原作とする漫画の作画を描き、出版社は原稿1枚あたり1万円または1万3000円の原稿料を払って、主にコンビニで売る廉価版コミック6冊に掲載した。契約書は作られていなかった。出版社がその後コミックを増刷したため、漫画家は、許したのは初版だけで増刷は著作権の侵害だと主張し、508万6000円の損害賠償を求めた。
判断

漫画家の請求を退けた。出版社の増刷は、漫画家が与えた掲載の許可の範囲内であり、著作権の侵害にはあたらないと判断した。

コンビニコミックも需要があれば増刷され得て、流通期間は当然には限られない。依頼時に原稿料以外の条件や部数、流通期間は話題にならなかった。

増刷は初版と使われ方が同じで、漫画家に特段の不利益はない。総集編で再録料が払われたのは使われ方が異なるためで、漫画家の主張の裏付けにならない。

裁判年月日
2013年1月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第35951号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第35951号

2013.01.31— この判決
2013.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
高橋 彩賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。