2013年1月29日 名古屋高等裁判所刑事第２部 判決
改造Wiiの転売と商標権侵害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、中古などで入手した任天堂のゲーム機Wiiの内蔵プログラムを書き換え、専用ソフト以外も動くようにした上で、商標を付けたままインターネットオークションで3台を販売し、さらに販売目的で4台を所持していた。商標法違反で有罪とされた被告人は、部品は変えておらず初期化などで元に戻せるから本物と同じ商品であり、侵害の故意も違法と気づく可能性もなかったとして、無罪を求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、改造したWiiは本物と同一とはいえず、販売と所持は任天堂の商標権を侵害するとして、被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。内蔵プログラムはWiiの機能と個性を決める不可欠な部分で、その書換えは商品の本質的部分の改変にあたり、商標権侵害が成立する。 改造品は任天堂が品質を提供した商品と識別できず動作も保証できない。商標の出所表示と品質保証の働きが損なわれ、元に戻せるとの主張も退けた。 一審が改変の認識を問わず故意を認めたのは誤りだが、被告人は改変を認識しており結論に影響しない。適法と誤信してもやむを得ない事情もない。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（う）第125号
- 事件名
- 商標法違反，著作権法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第２部 平成24年（う）第125号 2013.01.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。