2013年2月20日 知的財産高等裁判所 判決
有機ELの明るさ制御装置の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ディスプレイメーカーが、画面全体の映像データの量と周りの明るさに応じて有機ELの発光時間を調整する表示装置を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。合併で出願人の地位を引き継いだ会社が、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開された文献に書かれた表示装置と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退けた（審決）。 |
| 判断 | 特許庁が発明と先行文献の共通点を認定した一部に誤りはあったが、違いの部分はきちんと検討しており、結論には影響しないとした。 画面の明るさの値に周りの明るさに応じた係数を掛ける方式などはよく知られた手法で、簡単に思いつけ、特別な効果もないとした。 根拠の文献は出願人に示されていたか、判断を補う資料にすぎず、意見を言う機会を奪った手続違反もないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10172号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10172号 2013.02.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。