2012年8月29日 東京高等裁判所 判決
市の情報非公開と理由の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 請求者が三鷹市の情報公開条例に基づいて市政情報の公開を求めたところ、市は、条例の定める非公開情報に当たるとして公開しない決定をした。対象には、耐震性の検証作業のために民間の協力者に作成させた文書などが含まれていた。請求者は市への異議申立てを棄却されたため、決定の取消しを求めて裁判を起こした。決定の通知書に書かれた理由が十分かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、非公開決定の取消しを求める請求を認めた。これに対し、市が控訴した。 |
| 判断 | 市の控訴を退けた。非公開決定は条例が求める理由の記載を欠いて違法であり、取り消すべきだとした一審の結論を維持した。 通知書は明らかに無関係なものを除く非公開の類型をすべて挙げ、市の主張も一貫しないため、処分時に慎重に検討したとは認めにくいとした。 理由は決定を通知する時点で通知書に書くべきもので、後の異議申立ての決定の記載を考慮して不備がないとすることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年8月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行コ）第180号
- 事件名
- 行政文書不開示決定処分取消請求控訴事件（市政情報非公開決定の取消請求部分）（原審・東京地方裁判所平成22年（行ウ）第626号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―非公開決定の取消請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成24年（行コ）第180号 2012.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。