2013年2月27日　知的財産高等裁判所　判決

ディスプレイ用フィルタの「黒色の金属」

結果　審決取消向き―

あらまし	韓国の素材メーカーが、ディスプレイの画面に外からの光が入り込むのを防ぐフィルタ層の発明について特許を出願した。この発明では、遮光用の模様に混ぜる金属粉末を「黒色の金属」と定めていた。特許庁が出願を認めない審決をしたため、メーカーはその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「黒色の金属」の意味がはっきりせず、また明細書には専門家が発明を実際に作れるほどの十分な説明がないとして、出願を認めない審決をした。
判断	「黒色の金属」は、言葉どおり樹脂に混ぜる金属粉末の色が黒いという意味で、金属の種類を決めるものではないから、意味ははっきりしている。金属粉末は表面が酸化しやすく、黒い金属粉末があることは専門家の常識なので、専門家は具体的にどんなものか分かり、発明を作ることができる。特許庁の判断はどちらも誤りだとして、審決を取り消した。

あらまし

韓国の素材メーカーが、ディスプレイの画面に外からの光が入り込むのを防ぐフィルタ層の発明について特許を出願した。この発明では、遮光用の模様に混ぜる金属粉末を「黒色の金属」と定めていた。特許庁が出願を認めない審決をしたため、メーカーはその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「黒色の金属」の意味がはっきりせず、また明細書には専門家が発明を実際に作れるほどの十分な説明がないとして、出願を認めない審決をした。

判断

「黒色の金属」は、言葉どおり樹脂に混ぜる金属粉末の色が黒いという意味で、金属の種類を決めるものではないから、意味ははっきりしている。

金属粉末は表面が酸化しやすく、黒い金属粉末があることは専門家の常識なので、専門家は具体的にどんなものか分かり、発明を作ることができる。

特許庁の判断はどちらも誤りだとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10200号 2013.02.27審決取消　この判決	2013.02.27	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
芝田俊文	賛成	―	裁判長
西理香	賛成	―
知野明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。