2013年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
保湿ティシュ箱の特許と容易性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 製紙会社が、薬液を塗った2枚重ねのティシュペーパーを箱に収めた製品について特許を出願した。この製品は、紙の厚さや、取り出し口のフィルムとの摩擦の大きさなどを数値で定めている。特許庁は出願を認めず、製紙会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで製紙会社が、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、製紙会社が不服申立てのときに出した請求内容の修正を認めず、不服申立ても退けた。理由は、この発明は以前に公開されていた複数の文献をもとに、専門家なら簡単に考えつけるというものだった。 |
| 判断 | 裁判所は特許庁の判断を取り消した。発明は、以前の文献から簡単に考えつけるものとはいえないとした。 以前の文献の摩擦の数値は、箱に紙が押し込まれた状態が前提で、押し込まない状態が前提のこの発明とは意味が違うとした。 紙の厚さ100〜140μmがよく使われる範囲だという特許庁の見方も、測り方が違う数値を同じに扱っており、認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10165号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10165号 2013.02.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。