2012年11月9日 仙台地方裁判所第2民事部 判決
台風の冠水でのタクシー故障と運転手の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 台風による記録的な大雨で大雨警報や洪水警報が出ていた夜、タクシー乗務員が最後の乗客を降ろした後に前へ進んだところ、冠水した場所でエンジンに水が入り、車が走れなくなった。乗務員はいったん止まって後退しようとしたが、後続車にクラクションを鳴らされ、その車が追い抜いて冠水箇所を通り抜けたため、自分も通れると考えて進んでいた。タクシー会社は、乗務員の不注意で車を壊されたとして、修理代など約53万9000円と遅延損害金の支払いを乗務員に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求を退けた。故意や重大な過失がなければ、事情によっては信義則上、会社が従業員に賠償を求めること自体が否定される余地があるとした。 雨と夜間で見通しが悪い中、乗務員は回避を試みており、前の車の通過を見て通れると考えたのも不合理でなく、過失は相当小さいとした。 会社は車両保険に入らず、警報下で乗務させながら損害を避ける有意な措置をとった証拠もないとして、賠償請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月9日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第172号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第2民事部 平成24年（ワ）第172号 2012.11.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 近藤 和久 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。