2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
化学物質の製造方法の特許と濾液の再利用
結果 審決取消向き―
| あらまし | 化学メーカーの本州化学工業は、ある化学物質（ビスフェノール類の一種）の製造方法について特許を出願した。この製造方法では、2回目の結晶化で残った液（濾液）を、最初の原料を反応させる工程に戻して再び使う。特許庁は出願を認めず、メーカーが不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、この結論（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に公開された文献の製造方法と、濾液を反応工程に戻すというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくとした。そのため特許は認められないとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | 特許庁による以前の文献の読み取りと、その文献とこの発明との違いの整理には誤りがないとした。 濾液を再利用することは一般に知られているが、どの工程に戻すかは製造方法や液の種類ごとに検討が必要だとした。 反応工程に戻すという構成に至る理由を特許庁は示しておらず、簡単に思いつくとした判断は誤りだとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10245号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10245号 2013.03.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。