2013年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
入退室管理の特許と本当の発明者
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ICタグのメーカーが、取引先のソフトウェア会社に、ICタグを使って人の出入りを把握する「動態管理システム」の開発を頼んでいた。その後、ソフトウェア会社がこのシステムの特許を取った。メーカーは、本当の発明者は自社の営業担当の社員だと主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、メーカーの営業担当の社員が送ったメールの添付資料に書かれていたアイデアは、本人が自分で考えたものとまではいえないとした。仮に本人が考えたものだとしても、特許の発明とは中身が違うので、この社員は発明者ではないとして、特許を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 営業担当者の添付資料に書かれていたのは、発信器が識別番号を受信機に直接送る仕組みだった。発信器の信号を受けたタグが番号を送る特許の発明とは違う。 ソフトウェア会社の技術者は、返信メールの時点で発明の中身を知っていたと認められる。先に出願した事実から、会社側に特許を受ける権利があると推し量れる。 信号に識別番号を含める考え方は、もともとソフトウェア会社の以前の技術だった。営業担当者が発明づくりに加わったとはいえないので、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10280号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10280号 2013.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。