2013年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
電池用銅箔の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ソニーと古河電気工業は、リチウムイオン電池などの負極に使う電解銅箔（表面の粗さを一定以下にし、クロメート処理というさび止めをしたもの）について特許を持っていた。イルジンマティリアルズは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は、特許の内容を絞り込む訂正を認めたうえで、特許は有効だと判断した。イルジンマティリアルズは、この判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を狭める訂正を認めたうえで、先に出された発明と同じだという主張や、既存の技術から簡単に思いつけるという主張などをすべて退け、無効審判の請求は成り立たないと判断した。 |
| 判断 | 光沢面の粗さの上限を加えた訂正は、もとの明細書から読み取れる内容の範囲内なので認められる。審判を求めた会社の訴えは退けた。 電池の負極に使う電解銅箔にクロメート処理をすることは、当時よく知られた技術ではなかった。先に出された発明と同じだとも、簡単に思いつけたともいえない。 明細書には課題、解決方法、実施例による効果の確認が書かれており、特許に必要な記載の条件を満たしている。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10211号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10211号 2013.04.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。