2013年4月17日 知的財産高等裁判所 判決
電池用銅箔の特許の訂正と有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ソニーと古河電気工業は、リチウムイオン電池などの非水電解液二次電池で、負極に使う電解銅箔の表面の粗さを一定以下にした発明について特許を持っていた。イルジンマティリアルズ社は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。審判の途中で、特許を持つ2社は、光沢面の粗さの上限やクロメート処理（さび止め処理）を加えて、権利の範囲を狭める訂正を申し立てた。特許庁が訂正を認め、無効の請求を退けたため、イルジンマティリアルズ社がその審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2012年2月9日、訂正を認めた。そのうえで、特許の説明部分（明細書）には発明の課題と解決手段、実験で課題が解決されたことが書かれているので、記載に不備はないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 銅箔は両面に電極材料が塗られるので、光沢面の粗さもマット面と同じく3.0μmより小さくすることは、もとの明細書に書かれていたといえる。この訂正は許される。 請求項の書き方から、粗さはクロメート処理をする前の銅箔について定めたものと読め、明細書の実験とも合う。新しい事項を加える訂正にはあたらない。 明細書には、課題と解決手段のほか、実施例が比較例より電池の性能で優れていたことが書かれている。実施例が3つだけでも記載に不備はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10212号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10212号 2013.04.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。