2013年3月25日 知的財産高等裁判所 判決
有機EL材料の特許侵害の告知と信用
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーの保土谷化学工業は、有機ELの材料（正孔輸送材料）を作り、韓国のSDI社に納めていた。出光興産は、有機EL素子の特許を持っていた。出光興産がSDI社に「あなたの有機EL素子は特許を侵害している」と伝えたため、保土谷化学工業は、この告知が自社の営業上の信用を傷つける不正競争だと主張した。そのうえで、告知の差止めと3億8000万円の損害賠償を求めた。控訴審では、損害賠償の部分だけを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、告知の一部を事実と認め、特許は無効なので告知は虚偽で不正競争にあたるとした。しかし、出光興産に過失はなく、民法上の不法行為にもあたらず、差止めも必要ないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社が製品メーカーに侵害を伝えても、それは製品メーカーの行為についての告知であり、特別な事情がない限り材料納入業者の信用を傷つけるものではない。 この特許は、特定の発光材料と正孔輸送材料を組み合わせた素子の発明であり、実質は材料の発明だという主張は認められない。材料メーカー自身もそう認識していた。 告知は不正競争にあたらず、以前の和解に反する信義違反の不法行為ともいえないので、損害賠償を退けた一審の結論は正しいとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年3月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10059号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10059号 2013.03.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。