2013年4月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
会社更生と強制執行停止の供託金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 原告は会社Aに不当利得の返還を求めて訴え、一審で全面的に勝訴した。Aは控訴し、判決に基づく強制執行を止めてもらうため700万円の担保を立てた。その後Aの会社更生手続が始まり、原告は不当利得の返還請求権などを届け出たが、強制執行の停止で生じる損害の賠償請求権は届け出なかった。Aの管財人は、更生計画の認可でこの賠償請求権が消えたとして、担保の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は担保の取消しを認め、二審の札幌高等裁判所もこれを支持した。二審は、賠償請求権は更生担保権にあたり、更生計画の認可で消えた以上、担保を残す理由はなくなったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の決定を破棄し、一審の決定も取り消して、担保の取消しを求める管財人の申立てを退けた。 強制執行の停止の際に金銭を供託して立てた担保で守られる賠償請求権は、更生担保権ではなく更生債権にあたると判断した。 供託金は会社の財産から切り離されたものなので、賠償請求権が届出なしで消えても、債権者は供託金の払渡しを受けられ、担保を取り消す理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（許）第15号
- 事件名
- 担保取消決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―担保の取消しを認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成24年（ラ）第39号 2012.04.12担保の取消しを認めた一審を支持した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成24年（許）第15号 2013.04.26 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。