2013年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
生体認証付き宅配ロッカーの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカの会社が、指紋や虹彩などの生体情報で受取人を確認し、遠くのデータセンターと通信して荷物を取り出せるようにする自動の荷物受け取りステーションの発明について、特許を出願した。この装置には、その場にいない係員と映像で話せるビデオ会議システムも付いている。特許庁は特許を認めず、不服の審判でも請求を退けた。そこで会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ICカードで本人を確認する以前の宅配ボックスの発明に、よく知られた技術（生体認証、遠くのセンターとの照合、テレビ電話）を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁は、ICカードの読み取り装置を生体認証の装置と同じものとは扱っておらず、発明の内容の捉え方や、以前の発明との違いの見落としといった誤りはないとした。 認証の技術はいろいろな分野で使われる。以前の宅配ボックスの文書にも遠くの装置で身元を確認する例があり、生体認証とセンターでの照合を組み合わせるのは簡単だとした。 無人の装置で利用者が管理者と話しやすくすることはよく知られた課題で、宅配ボックスにテレビ電話を付けるのも簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10266号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10266号 2013.04.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。