2012年9月19日 福岡地方裁判所 判決
「九州」を付けた社名と前の会社の借金
結果 —向き―
| あらまし | コーヒー関連の事業を営む会社に計約6634万円を貸していた銀行が、その会社から事業を無償で譲り受けた新会社に返済を求めた。新会社の社名は、元の会社の「Aコーヒー株式会社」の頭に「九州」を付けたものだった。銀行は、前の会社の社名を使い続ける事業の譲受会社は前の会社の債務も返済する責任を負うとする会社法の規定を根拠にした。新会社は、契約で社名も債務も引き継がないと決めており、本店や代表者なども違うと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行の請求をすべて認め、新会社に約6634万円と利息・遅延損害金の支払いを命じた。 元の会社は九州一円が商圏で、「九州」を付けても新しい意味はなく、商標やロゴも引き継いだので、同じ社名を使い続けたとみられるとした。 本店や代表者の違いは結論を左右せず、社名を引き継がないとの合意も、社名の継続は客観的に判断するので影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年9月19日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第5336号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成23年（ワ）第5336号 2012.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 山之内 紀行 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。