記録所.com

2012年2月23日 東京地方裁判所 判決

石綿作業と肺がんの労災認定

結果 —向き

あらまし製鉄所で働き、約11年5か月にわたって石綿(アスベスト)を扱う作業に従事した元従業員が、退社後に肺がんと診断され、手術を受けた。元従業員は肺がんの原因は仕事だとして、入院中の休業補償を労災保険に請求したが、労働基準監督署長は支給しないと決めた。そこで元従業員は、国を相手に、この不支給処分の取消しを求めた。
それまでの判断木更津労働基準監督署長は、肺がんは仕事が原因とは認められないとして、2007年8月に休業補償を支給しないと決めた。審査官と労働保険審査会への不服申立ても、肺の中の石綿小体(石綿繊維を核にできる小さな粒)などの数が基準に届かないとして退けられた。
判断

肺がんは仕事が原因だと認め、休業補償を支給しないとした処分を取り消した。

作業歴10年以上の人に、肺1gあたり石綿小体5000本の基準まで重ねて重視する2007年の通達の扱いは、合理性を見いだしにくいとした。

作業歴は10年を超え、小体数も職業上の吸入の可能性が高い水準で、喫煙歴や遺伝など他の原因も認められないとした。

裁判年月日
2012年2月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第337号
事件名
休業補償給付不支給処分取消請求事件(通称 木更津労基署長休業補償不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(行ウ)第337号

2012.02.23— この判決
2012.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古久保 正人賛成裁判長
渡邉 和義賛成
島根 里織賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。