2008年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決の言渡しと書面の刑期違い
結果 その他向き―
| あらまし | 道路交通法違反と業務上過失傷害の事件で、地方裁判所の支部は法廷で被告人に懲役6月、執行猶予5年の判決を言い渡し、そのまま確定した。ところが、判決書の代わりに作られた調書判決には、懲役1年6月、執行猶予5年と記載されていた。この食い違いについて、確定した裁判の法令違反を正す非常上告の手続で、最高裁の判断が求められた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所の支部は懲役6月、執行猶予5年と言い渡して判決が確定したが、調書判決には懲役1年6月と記載されていた。 |
| 最高裁の判断 | 非常上告には理由があるとして、調書判決のうち懲役1年6月とした記載部分を取り消した。 判決は言い渡した内容どおりに効力を生じるので、この事件では懲役6月が有効に確定している。 言渡しと異なる判決書の記載部分だけが法令違反となるので、その部分を破棄すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（さ）第1号
- 事件名
- 道路交通法違反，業務上過失傷害被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所小田原支部2003.09.02懲役6月、執行猶予5年を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（さ）第1号 2008.04.15 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。