2013年6月27日　知的財産高等裁判所　判決

コンビニコミックの増刷と漫画の利用許諾

結果　控訴棄却向き―

あらまし	漫画家が、都市伝説を原作とする漫画の作画を出版社から頼まれて描き、出版社は、主にコンビニで売る安いコミックとしてこれを出版した。出版社は、原稿1枚あたりの原稿料を漫画家に払っていたが、その後このコミックを増刷した。漫画家は、増刷は自分の許可を得ていない無断の複製だとして、出版社に損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審は、漫画家は増刷も含めて出版を認めていたとして、請求を退けた。
判断	原稿料は「1枚あたりの金額×枚数」で決まり、部数に応じて払う印税とは違うため、増刷で部数が増えても初版の部数が多い場合と意味は変わらないとした。コンビニコミックは2週間ほどで売り切るのがふつうだが、それは実際の扱いにすぎず、需要があれば増刷もあるので、販売期間が当然に限られているとはいえないとした。販売期間を初版の2週間ほどに限るという合意は、はっきりした形でも暗黙の形でもなかったとして、許可は増刷分にも及ぶと判断し、控訴を退けた。

あらまし

漫画家が、都市伝説を原作とする漫画の作画を出版社から頼まれて描き、出版社は、主にコンビニで売る安いコミックとしてこれを出版した。出版社は、原稿1枚あたりの原稿料を漫画家に払っていたが、その後このコミックを増刷した。漫画家は、増刷は自分の許可を得ていない無断の複製だとして、出版社に損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審は、漫画家は増刷も含めて出版を認めていたとして、請求を退けた。

判断

原稿料は「1枚あたりの金額×枚数」で決まり、部数に応じて払う印税とは違うため、増刷で部数が増えても初版の部数が多い場合と意味は変わらないとした。

コンビニコミックは2週間ほどで売り切るのがふつうだが、それは実際の扱いにすぎず、需要があれば増刷もあるので、販売期間が当然に限られているとはいえないとした。

販売期間を初版の2週間ほどに限るという合意は、はっきりした形でも暗黙の形でもなかったとして、許可は増刷分にも及ぶと判断し、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（ネ）第10013号 2013.06.27控訴棄却　この判決	2013.06.27	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
土肥章大	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。