記録所.com

2013年7月25日 東京地方裁判所 判決

積算用パソコンの貸与契約の解約

結果 —向き―

あらましシャッターメーカーは、製品の販売基本契約を結んでいた建材販売会社に、製品価格を積算するパソコン一式を月2万円で貸していた。メーカーは2011年3月に基本契約を延長しないと申し出て、4月には貸与契約を5月末で解約すると書面で伝えた。そのうえで、契約が終わったとして、パソコン一式の返還と、2011年4月以降の月2万円の支払いを販売会社に求めた。販売会社は、基本契約は終わっておらず、やむを得ない事情がなければ貸与契約も解約できないと争った。
判断

基本契約の延長拒否の条項は双方の合意による終了を定めたもので、協議による決定がない以上、基本契約は終わっておらず、貸与契約もこれでは終わらないとした。

無断の値引き販売などの主張は、メーカーも受け入れていた事情や証拠不足から、信頼関係を回復できないほど壊したとはいえないとした。

販売会社は特約販売店でなく貸与継続を当然に期待できないので、やむを得ない事情なしに解約でき、5月末で終了したとして返還と6月以降の月2万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2013年7月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第26590号
事件名
貸与物返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第26590号

2013.07.25— この判決
2013.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。