記録所.com

2013年7月25日 東京地方裁判所 判決

サーフィン用フィンの商標と事業譲渡

結果 —向き―

あらまし「ratiofin」のブランドでサーフボード用フィンなどを作って売る事業をしていた個人が、自分名義で商標を登録した後、この事業を仲間らに譲渡した。仲間らは会社を設立して事業を引き継ぎ、その会社は商標の名義も自社に移す登録をした。元の事業主は、商標は譲っていないとして、会社に対し、名義を移した登録の抹消、標章の使用の差止め、商品などの廃棄、使用料相当の損害賠償500万円を求めた。
判断

事業にブランドの使用が不可欠でも商標権を持つ必要まではなく、譲渡の話合いの形跡もないので、商標権は移っていないとして、名義移転の登録の抹消を命じた。

会社は2012年6月末で休業してこのブランドの製造をやめ、今後使うこともないといえるため、使用の差止めと廃棄の請求を退けた。

事業譲渡の際に、設立予定の会社も含めて商標の使用を許していたと認め、侵害はないとして損害賠償を退けた。無断の名義移転も、この判断を変えないとした。

裁判年月日
2013年7月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第18317号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第18317号

2013.07.25— この判決
2013.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。