2013年8月22日 知的財産高等裁判所 判決
炎症を抑える新薬の化合物の新しさ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツ語名の製薬関連会社が、炎症や免疫の病気の治療に使う酵素（DHODH）の働きを抑える新しい化合物について、特許を出願した。特許庁の審査で認められなかったため、会社は不服を申し立て、特許を求める範囲を書き直した。しかし特許庁はこの書き直しを認めず、不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の化合物が1963年の論文に載っていた「化合物20」と同じで新しくなく、また明細書の説明が特許を求める範囲全体を支えていないとして、書き直しを認めず、不服申立ても成り立たないとした。 |
| 判断 | 論文の表にある化学式の書き方は誤記と読むのが自然で、正しく読めば化合物20は出願した化合物の範囲に含まれ、新しい発明とはいえないとした。 論文と同じだという理由は審査の段階ですでに会社に示されており、会社も意見を述べていたので、不意打ちや手続の違反はないとした。 以上から、他の点を判断するまでもなく、特許庁の判断を取り消す理由はないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年8月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10348号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10348号 2013.08.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。