2012年12月12日 東京高等裁判所 判決
ドライブインの除却命令と理由の提示
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、市街化を抑える区域にある高崎市内の土地で「休憩所（ドライブイン）」として開発許可を受けて建物を建てたが、実際には開業当初から約1000平方メートルのスーパーに似た売場を設けて営業した。高崎市長は是正の指示を重ねた末、建物の使用停止命令と使用禁止の是正措置命令を出し、さらに建物の取り壊しを命じる除却命令を出した。会社はこれらの命令の取消しと、行政指導が違法だとして約1億6688万円の賠償を市に求めた。控訴審では、賠償の部分は不服の対象から外した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前橋地方裁判所は、各命令にもそれまでの行政指導にも違法はないとして、会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審判決のうち命令の取消しに関する部分を取り消し、使用停止、是正措置、除却の各命令をすべて取り消した。 売場を50平方メートルまでとする市の基準は合理的で、建物は休憩所に当たらず、命令の中身自体に違法はないとした。 命令書は根拠の条文を挙げる程度で、どの事実が違反でなぜその処分かが分からず、事前の説明でも補えないから行政手続法違反だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第283号
- 事件名
- 建築物使用停止命令取消等請求，国家賠償請求，建築物除却命令取消請求控訴事件（原審・前橋地方裁判所平成２１年(行ウ)第４号(甲事件），同年（ワ）第３３０号(乙事件），同年(行ウ)第１６号(丙事件))
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 前橋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成22年（行コ）第283号 2012.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。