記録所.com

2012年11月30日 東京高等裁判所 判決

光ケーブルのカルテルと課徴金の算定率

結果 —向き―

あらまし光ファイバケーブル製品のメーカーが、同業者と共同で見積価格などを決めるカルテルを行ったとして、公正取引委員会から約42億7335万円の課徴金の納付を命じられた。メーカーは、売上のうち他社から仕入れた製品の分(約20億9634万円)には、製造業などの10%ではなく小売業の3%の算定率を使うべきで、課徴金は約41億1927万円にとどまると主張した。そして、公正取引委員会の審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断公正取引委員会は2011年12月15日の審決で、課徴金の算定では取引全体をみて一つの業種を認定すべきだとし、このメーカーは小売業・卸売業以外に当たるとして、売上全額に10%を適用した納付命令を維持し、メーカーの審判請求を退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。課徴金は他社からの仕入れ分を含む売上全額に10%を基本に算定され、納付命令と審決は適法だと判断した。

法令は違反行為ごとに一つの業種を認定し、一つの算定率を使う仕組みだ。取引ごとに業種を分ければ計算が複雑になり、明確で容易な算定という要請に合わない。

課徴金は違反の予防が目的で、実際の利得と一致しなくてもよい。仕入れ分は売上の5%余りで、仮に小売の実質があっても全体は小売業・卸売業以外に当たる。

裁判年月日
2012年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第1号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成24年(行ケ)第1号

2012.11.30— この判決
2012.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥田 隆文賛成―裁判長
渡邉 弘賛成―
片山 憲一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。