記録所.com

2013年9月12日 東京地方裁判所 判決

営業資料の盗用と著作権

結果 —向き―

あらましウェブサイトの入力フォームを支援するサービスを提供する会社が、同種のサービスを営業する競合会社の営業資料は自社の説明資料を写したものだと訴えた。競合会社は、提携先から受け取った資料を修正して営業資料を作り、顧客に配ったり上映したりしていた。資料を作った側の会社は、資料の使用の差止めと廃棄、1680万円の賠償を求めた。
判断

サービス説明資料も、図や文章の選び方と配置に工夫があり個性が表れているので、著作物にあたるとした。

競合会社の資料は元の資料と同じか特徴が読み取れるもので、提携先経由で元の資料に基づいて作られ、著作権侵害で過失もあるとした。

資料の使用は訴状を受けて中止しており差止めと廃棄は認めず、資料の役割は補助的で賠償は10万円にとどめた。

裁判年月日
2013年9月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第36678号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第36678号

2013.09.12— この判決
2013.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。