2013年2月28日 名古屋地方裁判所 判決
スーパーの出店妨害と差止め請求
結果 —向き―
| あらまし | スーパーを経営する会社が、別のスーパーの跡地に出店しようと地権者らと土地を借りる予約契約を結んだ。ところが、もとの借主だった競合のスーパー会社が、地権者らに訴訟を示唆し、水路の占用許可を理由に予約契約は無効だと説明し、違約金の肩代わりも約束するなどして働きかけたため、多くの地権者が本契約を拒んだ。出店を計画した会社は、これが独占禁止法の禁じる不公正な取引方法にあたるとして、競合会社に地権者への通知や、地権者との契約の解約通知、妨害の禁止を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 出店を計画した会社の請求をすべて退けた。 独占禁止法に基づく差止めには、不公正な取引方法が現に行われているか、行われるおそれがあることが必要だ。 問題の行為は平成23年中の過去のもので、競合会社の店舗も完成しており、損害賠償の問題になり得ても差止めの対象にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第1505号
- 事件名
- 不公正取引差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成24年（ワ）第1505号 2013.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。