記録所.com

2013年9月24日 東京地方裁判所 判決

業務ソフトの著作権問題と販売元の賠償

結果 —向き―

あらましソフト会社は、業務管理ソフトの販売元と契約を結び、割引価格で仕入れて使ったり再販したりできることになった。しかしソフトの一部が、別の会社が著作権を持つ以前のソフトを無断で使ったものだとして、契約を解除した。ソフト会社は、販売元に支払った契約金、更新料、研修費、仕入代金の合計206万5000円と遅延損害金の支払を求めた。これに対し販売元は、ソフト中の中核プログラムが著作権を侵害しないことの確認を求めた。
判断

販売元のソフトの部品プログラムの一部は以前のソフトの複製だと認めた。元の開発会社が著作権を放棄したとの主張も退け、権利は別の会社に移っていたとした。

著作権に問題のないソフトを提供する義務に違反し、許諾の見込みもなく契約の目的を達せないとして、206万5000円と遅延損害金の支払を命じた。

中核プログラムの複製は認めなかったが、販売元の確認請求は実質的に賠償義務がないことの確認で、すでに審理中の請求と重なり不適法として退けた。

裁判年月日
2013年9月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第34126号等
事件名
損害賠償,同中間確認各請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第34126号等

2013.09.24— この判決
2013.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。