記録所.com

2013年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

発電装置の特許審決への期限後の訴え

結果 訴却下向き―

あらましある個人が、発電装置の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。この個人は特許庁に不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで、この個人は、不服を退けた特許庁の判断(審決)を取り消すよう、特許庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年6月22日、不服の申立ては認められないという審決を出し、その書面は同年7月12日に出願者に届いた。
判断

審決の書面が届いてから30日以内に訴えなければならないが、訴えが起こされたのは2013年8月13日で、期限を大きく過ぎていた。

期限を過ぎた訴えは後から直すことができないため、法廷での審理を開かずに、中身を判断しないまま訴えを退けた。

裁判年月日
2013年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10232号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10232号

2013.09.26訴却下 この判決
2013.09.26―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
池下 朗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。