2006年2月21日 仙台地方裁判所第1民事部 判決
村田町の工事入札談合と町の損害
結果 —向き―
| あらまし | 宮城県村田町が2002年1月30日の指名競争入札を経て、建設会社5社と5件の工事の請負契約を結んだ。町の住民らは、入札が業者間の談合で行われ、町は談合がなければ付いたはずの価格との差額分の損害を受けたと主張した。そして、町長に対し、5社へ落札額の15%にあたる計678万円の損害賠償と遅延損害金を請求するよう求めた。談合の証拠として、入札に参加した別の業者の代表者の証言や、入札額を指示したメモなどが出された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、町長らの違法・不当な行為が具体的に示されていないとして、2002年11月20日に請求を却下した。 |
| 判断 | 住民らの監査請求は適法で、町の賠償請求権を行使しないことも監査の対象になるとし、訴えは不適法だという町長側の主張を退けた。 業者代表者の証言は、入札額を指示したメモや内訳書、入札結果と合っていて信用できるとし、5件すべてで談合があったと認めた。 損害額は立証が極めて難しいとして裁判所が相当額を定め、契約額の5%（計226万円）の請求を町長に命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月21日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第27号
- 事件名
- 損害賠償履行請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第1民事部 平成14年（行ウ）第27号 2006.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。