記録所.com

2013年3月14日 東京地方裁判所 判決

成年後見を受けた人の選挙権

結果 —向き―

あらまし成人の日本国民である本人は、家庭裁判所の審判で成年後見を受ける立場(成年被後見人)になった。公職選挙法に成年被後見人は選挙権を持たないという規定があるため、選挙権を失った。本人は、この規定は憲法に違反して無効だと主張し、国に対し、次の衆議院・参議院の選挙で投票できる立場にあることの確認を求めた。
判断

国の「裁判で解決できる争いではない」との主張を退けた。規定を無効としても残りの法律を適用でき、国会は改めて立法できるからだ。

選挙権の制限は、それなしに公正な選挙が事実上不可能か著しく困難な場合に限られる。不正投票が増えて選挙の公正が害される事実は認められない。

後見の審判で判断するのは財産管理の能力で、選挙の能力とは別物だ。一律に選挙権を奪う規定は憲法違反で無効とし、本人の投票できる立場を認めた。

裁判年月日
2013年3月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ウ)第63号
事件名
選挙権確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(行ウ)第63号

2013.03.14— この判決
2013.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
定塚 誠賛成―裁判長
中辻 雄一朗賛成―
渡邉 哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。