2013年10月10日 知的財産高等裁判所 判決
放射線とeMIPを使うガン治療剤の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、ガンに放射線を当てて炎症を起こさせた状態で「eMIP」という物質を投与するガン治療剤について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、二つの理由から特許を認めなかった。一つは、放射線と「Flt3-L」という物質を組み合わせる既存の論文の治療法で、Flt3-LをeMIPに置き換えることは専門家なら簡単に思いつくというもの。もう一つは、請求項2の「アブスコパル効果（放射線を当てていない離れた部位のガンも縮む現象）を生起させる放射線照射」という書き方が不明確だというものだった。 |
| 判断 | 請求項2の書き方は、放射線の量をその効果が出るように調整して当てるという意味だと文言から分かるので明確であり、この点の審決の判断は誤りだとした。 eMIPが樹状細胞（免疫細胞の一種）を血中に増やすことは別の文献で知られており、Flt3-LをeMIPに置き換えるのは専門家なら簡単に思いつくとした。 どの種類のガンにも効くことや、放射線の効果を強めることは明細書から読み取れないか予測できる範囲であり、特許は認められないという審決の結論は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10014号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10014号 2013.10.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。