記録所.com

2013年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

名張毒ぶどう酒事件の第7次再審請求

結果 棄却向き―

あらまし昭和36年、三重県名張市の公民館の懇親会で農薬入りのぶどう酒を飲んだ女性17名のうち5名が死亡し、12名が負傷した。申立人は、妻と愛人との関係を清算するため農薬ニッカリンTを混入したとして、殺人などで有罪が確定していた。申立人は第7次の再審請求で、使われた毒物はニッカリンTではなかった疑いがあるとする鑑定書などを新証拠として提出し、裁判のやり直しを求めた。
それまでの判断再審開始決定は異議審で取り消されたが、最高裁は平成22年、毒物に関する証拠の審理が不十分だとして名古屋高裁に差し戻した。差戻し後の名古屋高裁は新たな鑑定を踏まえ、改めて再審開始決定を取り消し、再審請求を退けた。
最高裁の判断

申立人側の抗告を退け、裁判をやり直す理由は認められないとした高裁の判断を正当とした。

新鑑定は合理的な科学的根拠を示しており、ある成分が事件のぶどう酒から検出されなくても毒物がニッカリンTであることと矛盾しない。

毒物に関する証拠は自白の信用性などに影響せず、ぶどう酒の開栓方法の実験報告書など他の4つの証拠群も再審の理由にならない。

裁判年月日
2013年10月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成24年(し)第268号
事件名
再審開始決定及び死刑執行停止決定に対する異議申立ての決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

平成22年(け)第2号

2012.05.25再審開始決定を取り消し、再審請求を退けた ―
2012.05.25―再審開始決定を取り消し、再審請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成24年(し)第268号

2013.10.16 決定棄却 この決定
2013.10.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
櫻井 龍子賛成―裁判長
金築 誠志賛成―
白木 勇賛成―
山浦 善樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。