2013年10月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
補償だけの裁決を取り消す裁判
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 徳島県が、ある土地に接する里道を広げて市道となる道路を新設する工事を行った。土地の所有者は、自宅の敷地への出入りに支障が出たとして阿南市に通路の新築を求めたが断られ、県の収用委員会に損失の補償についての裁決を申請した。委員会は、道路から土地への出入りはでき損失は生じていないなどとして申請を却下した。そこで所有者は、裁決の手続に違法があるなどと主張し、県を相手に裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、この裁決は損失の補償についてしか判断しておらず、補償の問題は補償に関する訴えで争うべきだから、取消しを求める裁判は不適法だとして、訴えを却下すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 収用委員会の裁決の内容が損失の補償に関することだけでも、裁決を受けた人は取消しを求める裁判を起こせると判断し、この訴えを適法とした。 補償の中身は補償に関する訴えで争うべきだが、取消訴訟で主張できる違法の範囲が限られるだけで、手続の違法などは主張でき、提訴自体は制限されない。 二審の判断は法令違反だとして二審と一審の判決を取り消し、裁決手続の違法の有無を審理させるため、徳島地方裁判所に審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（行ヒ）第187号
- 事件名
- 徳島県収用委員会裁決取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成23年（行コ）第24号 2012.02.23訴えを却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成24年（行ヒ）第187号 2013.10.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。