記録所.com

2013年10月17日 東京地方裁判所 判決

かつらの特許の実施料の未払

結果 —向き―

あらましかつらの製造方法の特許を持つ会社は、毛髪製品の会社に特許の使用を認め、報告された販売数に応じた使用料を受け取っていた。特許を持つ会社は、相手の会社が2011年7月から12月までの期間に、報告した分のほかにも特許の方法でオーダーメイドかつらを製造・販売したと主張した。そして、未払の使用料のうち1000万円と遅延損害金の支払を求めた。相手の会社は、自社で別に特許出願した方法で製造しており、この特許の方法は使っていないと争った。
判断

請求を退けた。報告分のほかにかつらを製造・販売した証拠はなく、未払の使用料はないとした。

毛髪を装着時の内側に向けて植毛していた証拠はなく、自然な見た目の実現にその植毛が必要だとの立証もないとした。

別のかつら製品が特許を持つ会社の製品と同一で、特許の方法で作られたと推定されるとの主張も、証拠がなく退けた。

裁判年月日
2013年10月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第10782号
事件名
特許発明実施料支払請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第10782号

2013.10.17— この判決
2013.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。