2013年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
マチ付きレジ袋の補強テープ特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある出願人が「マチ付きプラスチック袋」（いわゆるレジ袋型のTシャツバッグ）について特許を出願した。この発明は、袋の底の溶着線とマチの内側の折り目が交わる破れやすい部分に、袋とは別の補強テープを貼るというものだ。特許庁は出願を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、マチ付き袋の破れやすい部分の負担を減らす工夫を書いた米国の文献と、袋の溶着部分に補強テープを貼る日本の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため特許は受けられないとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 二つの文献は、どちらもプラスチック袋の溶着部分の弱いところを破れにくくするという同じ課題を持つ。だから組み合わせる動機があり、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。 出願人は、米国の文献の工夫は「補強」ではなく、補強する位置も正反対だと主張した。しかし出願書類でも「補強」は力を分散させる意味を含んでいるので、この主張を退けた。 出願人が出した実験結果は条件が詳しく示されておらず、量も少ない。そのため、予想を超える効果があるとは認められず、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10078号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10078号 2013.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。