2013年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
リン光型有機ELの特許無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | プリンストン大学と南カリフォルニア大学は、室温でリン光を出す有機EL素子（発光層の中で、母体となる材料から燐光材料へエネルギーを移して光らせるもの）について特許を持っていた。半導体関連の研究会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで両大学が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、1990年に公開された先行文献に「常温でリン光を出す有機EL素子」がすでに書かれているとみた。そのうえで、この発明はその文献とほかの文献から簡単に思いつけたとして、請求項1～6、9、10の特許を無効とした。 |
| 判断 | 文献に発明が「書かれている」というためには、専門家が当時の常識をもとに、工夫や試行錯誤をしなくても実際に作れる程度に示されている必要がある。 先行文献には「常温でリン光が見られる色素を使えばよい」という程度の記述しかなく、具体的な物質も示されていない。当時、常温でリン光を出す有機ELが常識になっていたともいえない。 特許庁はこの点を発明と先行文献の共通点と誤って扱い、本来の違いを見落としていた。そのため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2013年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10314号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10314号 2013.10.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。