記録所.com

2013年10月24日 東京地方裁判所 判決

人工骨の共同研究と特許を受ける権利

結果 —向き―

あらまし東京都の産業技術研究機関と東京工業大学は、北海道大学とともに、コラーゲンを使った人工骨の共同研究をしていた。研究の終了後、大学は自校の研究者を発明者として単独で特許を出願し、学会でも発表した。研究機関は、自らの研究者も発明に加わったとして、大学とともに特許を受ける権利を持つことの確認を求めた。あわせて、この出願と発表が共同研究の契約に違反するとして、1100万円の損害賠償を求めた。
判断

研究機関の請求をすべて退けた。

出願した発明は特許請求の範囲で決まる。研究機関が主張する発明と異なる部分がある以上、その研究者は発明者の一人といえず、権利はない。

大学が研究機関側の発明を知っていた証拠はなく出願は契約違反でない。発表も研究終了の6か月後より後で、事前同意の定めに反しない。

裁判年月日
2013年10月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第32450号
事件名
特許を受ける権利確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第32450号

2013.10.24— この判決
2013.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。