2013年11月14日　知的財産高等裁判所　判決

「ECOLIFE」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある出願人が、「ECOLIFE」という文字の商標を、二酸化炭素の排出量を自動で計算して表示できる建物の管理・売買・賃貸の仲介などのサービスに使うものとして登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論となったため、出願人がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、「ECOLIFE」は「環境にやさしい生活」という意味で広く使われている言葉で、建物に関するサービスに使っても、環境に配慮した建物のサービスだと受け取られるだけで、誰のサービスかを見分ける目印にならないとして、登録を認めなかった。
判断	「エコライフ」は環境にやさしい生活を表す言葉として広く使われ、建物の分野でも環境に配慮した建物の意味で使われているため、誰のサービスかを見分ける目印にならないとした。一つにまとまった造語だという主張や、意味があいまいだという主張は、識別できないという判断を変える理由にならず、実際に業界で使われていなくても登録は拒めるとした。特許庁が裁判で新たに出した証拠は、審判で調べた言葉の意味を補強するものにすぎないので提出は許されるとし、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある出願人が、「ECOLIFE」という文字の商標を、二酸化炭素の排出量を自動で計算して表示できる建物の管理・売買・賃貸の仲介などのサービスに使うものとして登録を出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論となったため、出願人がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、「ECOLIFE」は「環境にやさしい生活」という意味で広く使われている言葉で、建物に関するサービスに使っても、環境に配慮した建物のサービスだと受け取られるだけで、誰のサービスかを見分ける目印にならないとして、登録を認めなかった。

判断

「エコライフ」は環境にやさしい生活を表す言葉として広く使われ、建物の分野でも環境に配慮した建物の意味で使われているため、誰のサービスかを見分ける目印にならないとした。

一つにまとまった造語だという主張や、意味があいまいだという主張は、識別できないという判断を変える理由にならず、実際に業界で使われていなくても登録は拒めるとした。

特許庁が裁判で新たに出した証拠は、審判で調べた言葉の意味を補強するものにすぎないので提出は許されるとし、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10142号 2013.11.14請求棄却　この判決	2013.11.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
田中芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。