2013年11月12日 知的財産高等裁判所 判決
遺伝子を増やす2種類のプライマーの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 理化学研究所とダナフォームは、遺伝子（核酸）を一定の温度のまま増やす方法に使う、性質の違う2種類のプライマー（増幅の起点となる短い核酸）の組み合わせについて特許を持っていた。栄研化学は、この発明は昔の論文などから簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、栄研化学はその判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、同じ種類のプライマーを2本使う昔の論文の方法で、片方だけを別の文献にある種類のプライマーに替える理由はなく、発明は簡単には思いつけないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 昔の論文の方法は、最初に2回短く加熱するだけで、増幅自体はすでに一定温度で進むため、さらに加熱をなくそうとする必要があったとはいえないと判断した。 加熱をなくすにはもっと一般的な手段があり、片方のプライマーだけを扱いの難しい別の種類に替える動機もないため、発明は簡単には思いつけなかったと判断した。 特許庁が昔の方法の問題点を挙げた判断には誤りもあったが、結論には影響しないとして、栄研化学の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年11月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10377号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10377号 2013.11.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。