記録所.com

2013年12月5日 東京地方裁判所 判決

国際特許出願の翻訳文の2日遅れ

結果 —向き―

あらましアメリカの会社が、条約に基づく国際特許出願で日本も対象とし、特許庁に必要な書面を出したが、日本語の翻訳文を期限の2日後に提出した。特許庁長官は、期限内に翻訳文がなく出願は取り下げたものとみなされるとして、書面と翻訳文の手続をいずれも却下した。会社は、条約の規則による権利回復に応じず、補正も命じなかったのは違法だとして、国に却下処分の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、期限内に翻訳文が出されなかったとして、書面と翻訳文の手続を却下した。会社の異議申立ても、長官は退けた。
判断

翻訳文は期限の2日後に出されたので出願は取り下げたものとみなされ、却下処分に違法はないとして、会社の請求を退けた。

救済制度を定めた改正特許法は施行された2012年4月1日に初めて国内法に合ったので、それ以前の本件で権利回復に応じる義務はない。

補正命令は、翻訳文が期限内に出ていて他の書類が欠ける場合などのものだ。本件の出願は取り下げ扱いなので、補正を命じる余地はない。

裁判年月日
2013年12月5日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第368号
事件名
手続却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第368号

2013.12.05— この判決
2013.12.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
藤田 壮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。