記録所.com

2013年10月31日 横浜地方裁判所第6刑事部 判決

飲食店長の暴行と正当防衛

結果 —向き―

あらまし飲食店の店長が、店の前の路上で客の顔を素手で何度も殴り、全治約1か月の骨折を負わせたとして、傷害の罪に問われた。客らは酒に酔って入店し、店内の言動から他の客ともめそうになったため、店長に店を出るよう言われていた。検察側は、客が殴り掛かろうとした事実はなく、単なる喧嘩だと主張した。店長の弁護側は、客が先に殴り掛かってきたので正当防衛だと主張した。
判断

店長は無罪とした。殴られた客の話は変遷するなど信用性が低く、客が殴り掛かってきたとする店長の話を退けられないと判断した。

発端は酔った客らの店内での言動で、店長に非はなく、単なる喧嘩や自ら招いた攻撃ではない。1回殴った後も客の攻撃の危険は続いていたとした。

素手で顔を数発、短時間に殴ったもので、客が抵抗せず傷が重いことを考えても、防衛の範囲を超えないとして正当防衛を認めた。

裁判年月日
2013年10月31日
裁判所
横浜地方裁判所第6刑事部
種類
―
事件番号
平成24年(わ)第1049号
事件名
傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所第6刑事部

平成24年(わ)第1049号

2013.10.31— この判決
2013.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田村 眞賛成―裁判長
景山 太郎賛成―
満田 悟賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。