2013年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
がん転移モデルマウスの特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アンティキャンサー社は「ヒトのがんの転移を再現するモデル動物」の特許を持っていた。この特許は、人の臓器から取ったがん組織の塊を、動物の同じ臓器に移植するものだ。同社は、大鵬薬品工業が抗がん剤の実験のために作ったヌードマウスが特許を侵害していると主張した。そして、8800万円の損害賠償を求めた。このマウスは、人のがん組織をいったんマウスの皮下で育てて増やし（継代）、それを盲腸に移植したものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、マウスは特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないとして、請求を退けた。前の別の裁判で決着した解釈を争い直すのは信義に反するとし、特許には無効の理由もあると判断した。 |
| 判断 | 前の裁判で確定した「人の臓器から取ったがん組織そのもので、皮下で育てたものは含まない」という解釈を、特許会社が蒸し返すのは信義に反し許されない。 改めて明細書や出願の経緯から検討しても、皮下で育てたがん組織は特許の範囲に入らず、マウスは特許の文言に当てはまらない。 均等の主張自体は許されるが、マウスは出願前の公表論文から容易に考え付けたものなので均等侵害も成り立たず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第10054号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（ネ）第10054号 2013.12.19控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。