2013年12月19日　知的財産高等裁判所　判決

「ももいちご／百壱五」商標の使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	徳島県佐那河内村のいちご農家が、いちごを指定商品として「ももいちご」と「百壱五」を二段に書いた商標を登録していた。別の人が、この商標は3年以上使われていないとして特許庁に登録の取消しを求めた。しかし特許庁が取消しを認めなかったため、この人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標の使用を許されたJA徳島市の佐那河内の側が、取消しの請求前3年以内に、包装箱に貼るシールや高速バスの後ろの広告でこの商標と実質的に同じ商標を使っていたとして、取消しを認めなかった。
判断	JAの支所は2011年12月ごろ、包装箱に「ももいちご／百壱五」のシールを貼っていちごを売り、高速バスの後ろの広告にも同じ表示を出したと認め、請求を退けた。シールが目立つから貼らなかったはずだという主張は不合理だとした。後になって撮られた写真やネットショップの写真があっても、当時の使用は否定されないとした。特許庁の段階で出していなかったバス会社の証明書も、裁判の中で新しく出すことは許されるとした。日付が1日ずれていても、偽物だとはいえないとした。

あらまし

徳島県佐那河内村のいちご農家が、いちごを指定商品として「ももいちご」と「百壱五」を二段に書いた商標を登録していた。別の人が、この商標は3年以上使われていないとして特許庁に登録の取消しを求めた。しかし特許庁が取消しを認めなかったため、この人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標の使用を許されたJA徳島市の佐那河内の側が、取消しの請求前3年以内に、包装箱に貼るシールや高速バスの後ろの広告でこの商標と実質的に同じ商標を使っていたとして、取消しを認めなかった。

判断

JAの支所は2011年12月ごろ、包装箱に「ももいちご／百壱五」のシールを貼っていちごを売り、高速バスの後ろの広告にも同じ表示を出したと認め、請求を退けた。

シールが目立つから貼らなかったはずだという主張は不合理だとした。後になって撮られた写真やネットショップの写真があっても、当時の使用は否定されないとした。

特許庁の段階で出していなかったバス会社の証明書も、裁判の中で新しく出すことは許されるとした。日付が1日ずれていても、偽物だとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10203号 2013.12.19請求棄却　この判決	2013.12.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
富田善範	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
田中芳樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。