2013年12月24日 知的財産高等裁判所 判決
縁巻きのある紙容器の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東洋アルミエコープロダクツ株式会社は、一枚の板紙をプレスして作る紙容器の特許を持っていた。この容器は、ふちを巻き込み、角の丸い部分のつば（フランジ）の幅を、まっすぐな部分より広くしている。ある人（名前は伏せてある）が、この特許は無効だと特許庁に申し立てた。しかし退けられたため、その判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年3月21日、無効を求める申立てを退けた。理由として、先に知られていた紙製の緩衝材の発明などから簡単に思いつけるものではないこと、明細書の書き方にも問題はないこと、発明は完成していることを挙げた。 |
| 判断 | 申立人が比べた先行発明は、紙を貼り重ねた緩衝材であり、容器ではない。角の丸い部分や意図的に付けたシワもないため、特許の容器とは違うものだ。 緩衝材をもとに、一枚の紙で作ったり、ふちを巻き込んだりする理由はない。このため、簡単に思いつけたとはいえないと判断した。 明細書には、シワを長くすると形が保たれやすくなることが書かれており、用語の使い方も分かる。記載不足や未完成の主張も退け、請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10124号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10124号 2013.12.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。