記録所.com

2013年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

出訴期間を過ぎた審決取消しの訴え

結果 訴却下向き―

あらまし発明者の個人が、「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置。」という発明の特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。この人は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも退ける審決を出した。この人は、審決から4年以上たった2013年10月24日に、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年6月22日、不服の審判の請求は成り立たないとする審決を出した。審決の写しは同年7月12日にこの人へ届いた。
判断

訴えは不適法だとして、中身を審理せずに退けた(却下)。

審決の写しが届いてから30日を過ぎて起こされた訴えで、すでに確定した審決を争うものだった。

この欠陥は後から直せないため、口頭弁論を開かずに判決で退けた。

裁判年月日
2013年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10289号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10289号

2013.12.24訴却下 この判決
2013.12.24―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。